Dubbningshemsidan
Recensioner
The Dark Knight
(The Dark Knight)
Glöm inte bort att använda funktionerna för att lämna kommentarer kring recensionen eller filmen samt sätta egna betyg.
Läderlappen såg första gången dagens ljus 1939, i form av serietidningar från DC Comics, skapade av serietecknaren Bob Kane. Det har sedan resulterat i ett stort antal filmatiseringar, både spelfilmer och tecknade; varav de flesta äldre troligen bäst förknippar karaktären med den långkörande TV-serien från 1966 med Adam West i huvudrollen. Av någon anledning har den svenska titeln Läderlappen dock glömts bort med åren, och på senare år har karaktären och filmerna istället kallats för originaltiteln Batman - för åtminstone undertecknad, och troligen även många andra, känns det fortfarande ovant och lite onaturligt. Genom den brittiska regissören Christopher Nolan började konceptet om fråm början 2005 genom Batman Begins, där vi fick se Bruce Wayne i yngre år och hur allting egentligen startade. Nu har tiden kommit för en uppföljare till den filmen, och även nya The Dark Knight har regisserats och delvis skrivits av Christopher Nolan. Filmen börjar ungefär ett år efter den första filmens slut, och trots polisens ansträngningar är det mycket kriminalitet kvar i den fiktiva staden Gotham City. Maffian har härjat fritt under lång tid, och nu tar polisen i med hårdhandskarna genom att stoppa den kriminella gruppernas alla finansiella tillgångar. Det klarar de inte av själva, så i vanlig ordning tar kommissarien Jim Gordon hjälp av den maskerade Batman. Harvey Dent, en engagerad idealist, är ny chefsåklagare i Gotham City och han vill stoppa brottsligheten till varje pris. Detta får brottslingarna att vidta åtgärder de annars inte hade tänkt sig, och accepterar därför ett erbjudande om samarbete från den galna och instabile Jokern, som alltid är sminkad och har ett sjukt och makabert sinne för humor. Mot ekonomisk ersättning tänker Jokern döda Batman, så att maffian får fria händer att göra som de vill. Allting kompliceras även av att åklagaren Harvey Dents flickvän råkar vara Bruces stora kärlek Rachel Dawes, något Bruce är måttligt förtjust i. Därför börjar han fundera på att lämna "branschen", för att kunna bevisa för Rachel att staden inte är beroende av honom. Men det är kanske inte så lätt...
Superhjältefilmer har aldrig tillhört någon av mina favoritgenrer, och det är få sådana filmer som varit riktigt bra genom åren. Jag var heller inte helt förtjust i Batman Begins, som trots en intressant grundstory var alldeles för seg och oengagerande. Därför hade jag måttligt höga förväntningar inför The Dark Knight, men dessbättre blev jag positivt överraskad. Det här är onekligen ett kliv uppåt gentemot Batman Begins, och det är en ganska intressant och engagerande film. Det här är en mörk, brutal och deprimerande film, som är långt ifrån samma glättiga stil som exempelvis 1960-talsserien Batman eller ens den tecknade serien från tidigt 1990-tal. Å andra sidan är filmen lite djupare och mer filosofisk än de flesta filmer baserade på serietidningar, och det är en trevlig omväxling. Den är genomarbetad, med fantastiska specialeffekter och utmärkta skådespelarinsatser. De flesta av skådespelarna från den förra filmen repriserar sina roller, så vi återser fortfarande Christian Bale som Bruce Wayne. Jag tyckte från början att han kändes lite stel och onaturlig, men han har vuxit med rollen och är nu riktigt lyckad i rollen. Den enda förändringen som skett från rollfigurerna i den förra filmen är åklagaren Rachel Dawes, som nu bytts ut från Katie Holmes till Maggie Gyllenhaal. Även fast Maggie är en lysande skådis och gör en bra rolltolkning, så är det inte helt positivt. Det tar lite tid att vänja sig, och dessutom tycker åtminstone jag att hon spelar Rachel med ett lite för menlöst och opersonligt intryck gentemot vad Katie gjorde. Då är australiensiska Heath Ledger desto bättre som Jokern, och gör en lysande insats som en totalt sinnesrubbad brottsling. Det här blev Heath Ledgers sista fullbordade roll, då han avled i januari i år av en överdos. Trots filmens många goda sidor, är jag dock inte helt nöjd. Det är en invecklad och komplicerad story, med många rollfigurer och vändningar. Det gör att man t.o.m. har vissa svårigheter att komma ihåg hur filmen började när slutet närmar sig. Filmen har också blivit för lång, och med sina två och en halv timme började åtminstone jag att skruva mig och titta på klockan kontinuerligt efter omkring två timmar. Trots den invecklade storyn, är det helt enkelt inte tillräckligt engagerande för att hålla intresset vid liv all denna tid, vilket får till följd att fokuset ibland dalar och vissa scener känns sega. Filmen hade absolut tjänat på att kortas ner med omkring en halvtimme, och gärna även förenklas vad gäller rollfigurerna och den onödigt invecklade handlingen. Man kan även anmärka att filmen blivit mycket mansdominerad och nästan lite kvinnofientlig, och den enda kvinnliga rollfiguren som har någon som helst funktion är just Rachel. Ibland känns det lite onaturligt, och det hade inte skadat med fler kvinnor. Det finns även en del logiska luckor och kraftiga trovärdighetsproblem, men det kan å andra sidan sägas med de flesta filmer inom denna genre. Mer allvarligt tycker jag är att filmens hamnar lite fel, och här är det överlag Harvey Dent som ligger i centrum istället för Batman/Bruce Wayne själv. Det känns lite fel, och Harvey är helt enkelt inte en tillräckligt intressant rollfigur för det. Trots den lite djupare storyn, blir det också mellan varven för många fartfyllda actionsekvenser, med biljakter och dylikt. Det märks att regissören inte riktigt vågat ta svängarna fullt ut, utan gett vika för grupptrycket och istället satsat på ren action under en del scener. Det gör att filmen periodvis blir ganska oengagerande, och jag lyckas inte att hålla intresset vid liv riktigt hela tiden. Dessbättre är dock actionsekvenserna inte så många till antalet, så därför fungerar filmen ändå ganska väl. Trots en för komplicerad story och en för utdragen film, har The Dark Knight ändå blivit en fullt sevärd och ganska vettig film. Jag är inte överförtjust, men visst håller den att ses även för oss som inte tycker om den här genren. För alla som tycker om superhjältefilmer är det säkerligen värt att lägga ner pengar på att ses på bio, men för oss andra är det kanske klokare att vänta tills den släpps på DVD.
Daniel Hofverberg
Recensionen skriven: 24 juli 2008
Senast uppdaterad: 25 juli 2008
Recensionen har lästs 3972 gånger av 2207 personer, sedan den 24 juli 2008
| Betyg: |
| Film/serie |
  |
6 |
| DVD-produktion |
|
-- |
|
| Snittbetyg: |
|
6 |
Hittills har inga läsare röstat på denna film/serie. Men du kan bli den första genom
att ange dina betyg här nedan.
Använd detta formulär för att skriva kommentarer till recensionen eller filmen. Kommentarerna publiceras här nedan omedelbart. Denna funktion är avsedd för kortare kommentarer, och får maximalt innehålla 1000 tecken. Mer invecklade frågeställningar samt diskussioner/debatter är inte lämpade för kommentarssystemet - sådant bör istället tas på Dubbningshemsidans forum. Undvik personangrepp, svordomar och annat olämpligt innehåll. Vid kritik mot skådespelare eller andra specifika personer, var vänlig motivera dina åsikter noggrant med konstruktiv kritik för att undvika att det kan tolkas som personangrepp. Webbmastern kommer att radera kommentarer som anses olämpliga, irrelevanta eller lagstridiga. Om du har kommentarer till recensenten som du inte vill att andra ska kunna läsa, kan du istället skicka dessa via e-post.
Conan - måndag den 27 juli 2015 kl. 17:10:
Jag vet att du har har rätt till egen smak men varför 6/10 i betyget? Kom igen! Den här är inte bara den bästa Batman-filmen utan även också en av de bästa actionfilmerna under 00-talet. 9/10 från mig
Randolph Carter - måndag den 25 oktober 2010 kl. 10:39:
Varför är det smartare att vänta tills filmen släpps på dvd?
Biobiljetten är ju billigare än dvd:n?
© 2021 Dubbningshemsidan/Daniel Hofverberg
g(16153296)a(1587777))
g(17533126)a(1587777))